О сканированном контенте
О сканированном контенте можно читать много и долго, благо информации на эту тему хватает, но я, пожалуй, внесу и свою лепту, и расскажу немного о сканированном контенте еще раз 
Перед тем, кто делает сайты, рано или поздно, встает вопрос – а где же брать контент для своих недо-СДЛ или пере-сателлитов? Раньше, до АГС, все массово пользовались разнообразными говно-рерайтерами и такими же говно-синонимайзерами, что, по сути, было одним и тем же – из исходного текста делалось непонятное, абсолютно нечитабельное УГ, которое пихали в Яндекс, хавающий его почти на «ура».
До поры, до времени, это было идеальным вариантом в плане времени – загнал текста, нажал кнопку, вышло УГ, разбил на статьи – сателлит готов. Лично я ненавидел такие сателлиты, и у меня было всего один сайт на синонимайзе, и то, там был легкий синонимайз, который приходилось переписывать дабы привести в читабельный вид.
Но Яндекс иногда делает что-то хорошее, именно таким хорошим стали фильтры АГС – АГС-17 и АГС-30, которые повыбивали из выдачи и интернета тонны УГ\ГС, которое клепалось в массовом порядке. Делать сайты на синонимайзе – теперь дохлый номер, Яндекс с таким говном не церемонится, и быстро убирает из индекса, не давая заработать на говне ни копейки.
Сайт, который был на синонимайзе, мой, также «успешно» вылетел, и никакие припарки ему не помогли. Со временем, возможно, сделаю на том домене что-то приличное, а не кусок говнеца, который полетит под фильтры при очередном нововведении.
Так вот, скан подается Рунетом и общественностью как Вселенское Зло, но он в десятки раз лучше, нежели говно-рерайт или уг-синонимайз. На скане можно делать абсолютно приличные СДЛы и сателлиты, которые будут обладать интересностью, актуальностью, читабельностью и будут просто человечными, такими, что не полетят ни под какие фильтры.
Со сканированным контентом есть лишь одна проблема – он «как бы» незаконен. Именно, что «как бы». О незаконности сканированного контента можно было бы говорить в какой-либо цивилизованной стране, но никак не в странах бывшего СНГ, где до законов – трезвых, честных, адекватных, справедливых – еще как до неба пешком. Поэтому – пользуйтесь на здоровье, и делайте сайты на скане, нормальном контенте, а не на переписанной сотни раз одной и той же информации, которая будет подаваться вам уникальной лишь потому, что «Адвего выдает 90-100% уникальности» 
Вы можете отслеживать комментарии к этой записи с помощью RSS 2.0. Комментарии и эхо-тестирование не разрешены.
Доброго времени суток. Нужен совет. Подскажите, пожалуйста, сколько должны стоить определенного вида услуги. Ситуация такова. Имеется заказчик, которому нужно сделать сателлит. Предоставляет мне книги, которые я должен отсканировать, распознать и залить на CMS. Текст разный, с картинками (бывает так, что приходится сканировать цветным прогоном, чтобы нормально распознать картинки. Как следствие – более трудоемкий процесс). Подскажите, пожалуйста, актуальные цены на:
1. Сканирование и распознавание контента (текст, картинки)
2. Размещение контента на движке (текст, картинки)
3. Редактирование готового шаблона (подгонка, цветовая схема, шапка, модули и т.д.) или изготовление нового шаблона мое.
Спасибо
//Каждый сам решает, как оценивать свою работу.
Сканирование и распознавание – зависит от объемов, цен я вам подсказать не смогу, скан скану рознь.
Зависит от того, какого качества вы хотите сателлиты сделать – если обычные ГС, то это будет недорого, если же с намеком на СДЛ – как делаю я сам – то подороже.
Сходите на серч и спросите, я работаю только на себя, поэтому оценить не смогу, к сожалению.